装饰装修合同纠纷 （2016）陕01民终4969号

关于2013年12月1日领条载明的15万元是否实际支付问题。虽然陈二毛公司提交了张勇出具的领条，但从张勇提交的两份录音证据内容看，陈二毛公司并未实际支付该笔款项，陈二毛公司亦未提交其他能够证明款项实际交付的证据，故原审法院认定该领条载明的款项并未实际交付给张勇，并无不当。关于原审法院未受理陈二毛公司反诉是否有误的问题。原审庭审中，陈二毛公司的委托代理人提出了反诉，但因其无提起反诉的授权，原审法院遂未受理其反诉，陈二毛公司的代理人亦当庭表示无异议，原审法院的该处理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，上诉人陈二毛公司已预交，由上诉人陈二毛公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张　熠审　判　员　　罗振中代理审判员　　陈　晶二〇一六年六月十二日书　记　员　　姜莉娜

关于2013年12月1日领条载明的15万元是否实际支付问题。虽然陈二毛公司提交了张勇出具的领条，但从张勇提交的两份录音证据内容看，陈二毛公司并未实际支付该笔款项，陈二毛公司亦未提交其他能够证明款项实际交付的证据，故原审法院认定该领条载明的款项并未实际交付给张勇，并无不当。关于原审法院未受理陈二毛公司反诉是否有误的问题。原审庭审中，陈二毛公司的委托代理人提出了反诉，但因其无提起反诉的授权，原审法院遂未受理其反诉，陈二毛公司的代理人亦当庭表示无异议，原审法院的该处理并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终4969号上诉人（原审被告）陕西陈二毛餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路210号丽水华都小区8幢1单元14层11402号房。法定代表人何丽丽，该公司总经理。委托代理人田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人拜瑞璟，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张勇，无业。委托代理人冯光辉，陕西达明行律师事务所律师。委托代……