民间借贷纠纷 （2018）冀01民终3310号
裁判要旨
1、原一审法院适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条并无错误，但因《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，已于2018年1月8日实施，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传（2018）71号第一条的规定，“正在审理的一审、二审，适用《解释》的规定”。我院在审理本案时该《解释》已开始适用，故请一审法院在查明本案是否属于夫妻共同举债的事实基础上，进行裁判。2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。虽然一审法院根据被上诉人提交的录音认定双方曾就借款商量过利息，但有没有明确约定利息标准，请一审法院予以查明。综上，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市
摘要
董瑞合、陈书英民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民终3310号 上诉人（原审被告）:董瑞合，男，1956年1月15日生，汉族，河北省供销社退休职工，住石家庄市桥西区 被上诉人（原审原告）:陈书英，女，1962年11月15日生，汉族，石家庄市富荣食品有限公司职工，住石家庄市长安区。 原审被告：于金，女，1953年10月10日生，汉族，石家庄市饮食集团公司退休职工，住。 上诉人董瑞合……