（2016）渝01民终689号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。（2012）长法民初字第03611号民事调解书的当事人是陈大伟与席波，邓天菊作为第三人，要求撤销（2012）长法民初字第03611号民事调解书，应当在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提出。邓天菊认为其是在2015年4月才知晓该调解书存在，故应从此时计算其知道民事权益受到损害的时间，对此本院认为，2014年5月26日，重庆市渝北区人民法院开庭审理邓天菊与陈大伟离婚纠纷一案，邓天菊及其委托理人均已到庭。庭审中，重庆市渝北区人民法院出示了（2012）长法民初字第03611号民事调解书由双方当事人进行质证，邓天菊的委托代理人当庭发表了质证意见。故，邓天菊及其委托代理人在庭审时均已知晓（2012）长法民初字第03611号民事调解书的内容，邓天菊如认为该调解书内容错误，损害其民事权益，应当从2014年5月26日之日起6个月内提出。上诉人邓天菊认为应从2015年4月开始计

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。（2012）长法民初字第03611号民事调解书的当事人是陈大伟与席波，邓天菊作为第三人，要求撤销（2012）长法民初字第03611号民事调解书，应当在自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起6个月内提出。邓天菊认为其是在2015年4月才知晓该调解书存在，故应从此时计算其知道民事权益受到损害的时间，对此本院认为，2014年5月26日，重庆市渝北区人民法院开庭审理邓天菊与陈大伟离婚纠纷

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终689号上诉人（原审原告）邓天菊。委托理人严国高，重庆龙淳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）席波。委托代理人周邵禄，重庆金雷律师事务所律师。上诉人邓天菊因与被上诉人席波第三人撤销之诉纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法民初字第06156号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员刘……