买卖合同纠纷 （2016）粤04民辖终112号

被上诉人李中革根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，要求原审被告退赔货款及支付十倍货款的惩罚性赔偿，该损害赔偿涉及违约责任与侵权责任的竞合，但李中革并未明确所提诉讼是违约之诉还是侵权之诉，原审法院以买卖合同纠纷立案，李中革也未对该案由提出异议，故本案可以合同纠纷确定管辖法院。至于本案的实质案由，由原审法院在审理中予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案的收货地为广东珠海市香洲区红山路26号阳光大厦，即珠海市××××区为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的收货地珠海市××

被上诉人李中革根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条提起诉讼，要求原审被告退赔货款及支付十倍货款的惩罚性赔偿，该损害赔偿涉及违约责任与侵权责任的竞合，但李中革并未明确所提诉讼是违约之诉还是侵权之诉，原审法院以买卖合同纠纷立案，李中革也未对该案由提出异议，故本案可以合同纠纷确定管辖法院。至于本案的实质案由，由原审法院在审理中予以明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终112号上诉人（原审被告）：上海澳琳达健康食品有限公司，住所地：上海市青浦区。法定代表人：陶国光，总经理。委托代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：潘丹丹，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李中革，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区，公民身份证号码：×××1033。原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地：广东省广……