民间借贷纠纷 （2021）京03民终6274号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”幸朵提交转账记录证明其向李斯转账207万元，李斯辩称该款项是案外人於某向其父亲李某某借款未还，於某委托幸朵予以偿还，李斯应提供证据予以证明。李斯仅提交其向於某的转账记录证明於某向李某某借款的事实，现於某已死亡，无法核实李斯向於某的转账是否为李某某向於某出借的款项。李斯提交的证据仅可证明幸朵为於某经营的金鼎方公司的工作人员，无直接证据证明於某委托幸朵向李某某还款的事实，结合幸朵提交的其他证据，一审法院认为，李斯的证据无法证明其主张，李斯应向幸朵偿还207万元。关于利息，因双方未约定利息及还款期限，故对幸朵的该项诉讼请求，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决：一、李斯于判决生效
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”幸朵提交转账记录证明其向李斯转账207万元，李斯辩称该款项是案外人於某向其父亲李某某借款未还，於某委托幸朵予以偿还，李斯应提供证据予以证明。李斯仅提交其向於某的转账记录证明於某向李某某借款的事实，现於某已死亡，无法核实李斯向於某的转账是否为李某某向於某出借的款项。李斯提交的证据仅可证明幸朵为於某经营的金鼎方公司的工作人员，无直接证据
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6274号上诉人（原审原告）：幸朵，女，1988年1月15日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：李斯，女，1986年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：牛蒙，北京国双律师事务所律师。上诉人幸朵与上诉人李斯民间借贷纠纷一案，二上诉人均不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初13655号民事判决，向本……