其他行政行为 （2019）京04行初1212号

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求确认朝阳区政府、孙河乡政府拆除涉案房屋行为违法。根据上述法律规定，原告在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由二被告作出等基本事实的证据。但本案中原告提交的证据并不能证明上述拆除行为系由朝阳区政府实施或者朝阳区政府与孙河乡政府共同实施。故本案原告以朝阳区政府、孙河乡政府作为被告提起行政诉讼缺乏事实根据，原告起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长　　

公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，原告请求确认朝阳区政府、孙河乡政府拆除涉案房屋行为违法。根据上述法律规定，原告在提起诉讼时，应当提交被诉行政行为存在以及该行政行为系由二被告作出等基本事实的证据。但本案中原告提交的证据并不能证明上述拆除行为系由朝阳区政府实施或者朝阳区政府与孙河乡政府共同

北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1212号原告李某，男，1982年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人陈楠，北京福和律师事务所律师。委托代理人王俊停，北京福和律师事务所实习律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人文献，男，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区司法局工作人员。委托代理人王琤铮，北京市康达律师事务所律师。……