（2016）粤02行初91号
裁判要旨
《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”的规定，原告上街村持有的曲林证字第009740号《山林证》和第三人下罗村持有的009XXX号《山林证》、1000XXX号《林权证》，是本案的确权依据。原告上街村的曲林证字第009740号《山林证》记载的“石寨背山”，四至：东至中街队为界，南至以石寨为界，西至下罗队，北至下罗队，与争议的石寨背山四至范围，东至坑，南至小水坜，西至小路，北至横排路，其中：证载东至中街队为界，南至以石寨为界与争议地东至南至界限相符，证载西至下罗队，北至下罗队与第三人相邻，相邻分界限有争议。第三人下罗村持有的009XXX号《山林证》记载的“石寨背”，四至：东至靠大窝山，南至下靠上街岭水库边，西至深坑埂，北至结子横(樟)顶，与争议的“石寨背山”四至范围：东至坑，南至小水坜，西至小路，北至横排路对比，其中东至、西至和北至与实地相符，南至以“上街岭”村名为界，没有具体的界至，界至不明；另外，第三人下罗村持有的1000XXX号《林权证》记载的“石寨背山”，四至：东至水库边埂至横路沿坑直上至埂顶为界，南至石寨背
摘要
《广东省森林林木林地权属争议调解处理办法》第十二条：“县级以上人民政府依法核发的林权证，是处理林权争议的依据。”的规定，原告上街村持有的曲林证字第009740号《山林证》和第三人下罗村持有的009XXX号《山林证》、1000XXX号《林权证》，是本案的确权依据。原告上街村的曲林证字第009740号《山林证》记载的“石寨背山”，四至：东至中街队为界，南至以石寨为界，西至下罗队，北至下罗队，与争议的石寨背山四至范围，东至坑，南至小水坜，西至小路，北至横排路，其中：证载东至中街队为界，南至以石寨为界与争议地东至南至界限相符，证载西至下罗队，北至下罗队与第三人相邻，相邻分界限有争议。第三人下罗村持有的
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤02行初91号原告：韶关市曲江区罗坑镇中心坝村民委员会上街村民小组。诉讼代表人：刘群华。原告：韶关市曲江区罗坑镇中心坝村民委员会中街村民小组。诉讼代表人：刘洋珍。原告：韶关市曲江区罗坑镇罗坑村民委员会横江下村民小组。诉讼代表人：刘永善。原告共同委托代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。原告共同委托代理人：李清波，广东韶扬律师事务所律师。被告……