（2017）吉01民终2473号

通过庭审，虽第三人均未出庭，但原、被告向法庭提供的证据及陈述能够确认第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司与第三人松原市重点公路工程建设办公室之间存在建设工程施工合同关系，第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在第三人松原市重点公路工程建设办公室处存在工程款，本院（2008）绿民执字第204号案件基于上述法律关系将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的工程款执行扣划至本院账户并无不当。虽原告主张此款为其所有，并向法庭提供资质使用协议证明其为该工程的实际施工人，但资质使用协议仅是其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司之间的协议，不能证明其与第三人松原市重点公路工程建设办公室存在合同关系，而其向法庭提供的其他证据亦不能充分证明本院执行的款项为其所有，故原告的各项诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告吉林省德一建设工程有限公司的各项诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同具有相对性，涉案工程的建设施工合同系黑龙江北琴海路桥集团有限公司与松原市重点公路工程建设

通过庭审，虽第三人均未出庭，但原、被告向法庭提供的证据及陈述能够确认第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司与第三人松原市重点公路工程建设办公室之间存在建设工程施工合同关系，第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在第三人松原市重点公路工程建设办公室处存在工程款，本院（2008）绿民执字第204号案件基于上述法律关系将第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司的工程款执行扣划至本院账户并无不当。虽原告主张此款为其所有，并向法庭提供资质使用协议证明其为该工程的实际施工人，但资质使用协议仅是其与第三人黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司之间的协议，不能证明其与第三人松原市重点公路工程建设办公室存在合同关系，而

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2473号上诉人（原审原告、执行案外人）：吉林省德一建设工程有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街德昌路4号434室。法定代表人：王云龙，董事长委托诉讼代理人：赵玉文，男，汉族，1971年12月20日出生，住所地吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委八组，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:宫岩，吉林尚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行……