买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第404号

博安达电梯公司与翱翔房地产公司签订《电梯合同》，双方形成电梯买卖及安装合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，双方对翱翔房地产公司已给付65万元，其中电梯款为57万元，安装、运输费8万元的事实无争议。因翱翔房地产公司对尚欠7万元安装运输费未付的事实承认，故，博安达电梯公司主张给付安装运输费7万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据双方的诉辩，本案针对本诉，争议焦点为：一、翱翔房地产公司履行合同时是否存在违约行为，博安达电梯公司主张支付违约金203575元是否符合合同约定；二、博安达电梯公司主张给付3万元质保金的条件是否成就；三、博安达电梯公司要求偿付电梯配件费14500元是否有事实依据。针对反诉的争议焦点是翱翔房地产公司主张更换二台型号TK800／1.5电梯是否有事实依据。关于本诉部分的争议焦点一。首先，翱翔房地产公司是否存在违约行为。根据合同法第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当事人在《设备购销合同》第三条对货款支付的期间予以明确约定，即第一期付款在合同签署生效后三天内，需方向供方支付设备价10万元作为定金；第二

博安达电梯公司与翱翔房地产公司签订《电梯合同》，双方形成电梯买卖及安装合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。庭审中，双方对翱翔房地产公司已给付65万元，其中电梯款为57万元，安装、运输费8万元的事实无争议。因翱翔房地产公司对尚欠7万元安装运输费未付的事实承认，故，博安达电梯公司主张给付安装运输费7万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。根据双方的诉辩，本案针对本诉，争议焦点为：一、翱翔房地产公司履行合同时是否存在违约行为，博安达电梯公司主张支付违约金203575元是否符合合同约定；二、博安达电梯公司主张给付3万元质保金的条件是否成就；三、博安达电梯公司要求偿付电梯配件费14500元是否

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民二终字第404号上诉人（原审被告、反诉原告）：石河子市翱翔房地产开发有限公司，住所地：新疆石河子。法定代表人：杜玉桂，该公司总经理。委托代理人：师维，女，汉族，1955年10月26日出生，系该公司会计，住新疆石河子市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新疆博安达电梯服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：张宁，该公司……