（2015）穗中法刑二终字第88号

上诉人刘振文与原审被告人叶某、江某利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均共同构成受贿罪。刘振文、叶某和江某在共同犯罪中，均起重要作用，并非从犯。刘振文、叶某和江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘振文、叶某和江某案发后均能退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑刘振文、叶某、江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及对叶某、江某适用缓刑确实不致再危害社会，故对刘振文可减轻处罚，对叶某、江某宣告缓刑。原判认定事实正确，惟对刘振文定罪量刑不当，本院予以改判。抗诉机关的抗诉意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第二十五条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第525号刑事判决第二项、第三项、第四项的判决；二、撤销广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第525号刑事判决第一项的判决；三、上诉人刘振文犯受贿罪，判处有期徒刑五

上诉人刘振文与原审被告人叶某、江某利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均共同构成受贿罪。刘振文、叶某和江某在共同犯罪中，均起重要作用，并非从犯。刘振文、叶某和江某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘振文、叶某和江某案发后均能退赃，可酌情从轻处罚。综合考虑刘振文、叶某、江某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，以及对叶某、江某适用缓刑确实不致再危害社会，故对刘振文可减轻处罚，对叶某、江某宣告缓刑。原判认定事实正确，惟对刘振文定罪量刑不当，本院予以改判。抗诉机关的抗诉意见合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款

广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗中法刑二终字第88号抗诉机关广东省增城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘振文，出生地广东省增城市，原为广东省增城市荔城街中心小学工作人员，户籍地广东省增城市。因本案于2013年9月9日被广东省广州市人民检察院决定取保候审，2014年9月9日经原审法院决定取保候审。2014年12月18日被逮捕。现被羁押于增城市看守所。辩护人劳敏生，广东环球经……