（2015）浙绍民终字第979号

本案的争议焦点在于本案纠纷是属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议的纠纷还是属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。而农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人称按800元／亩的标准分配给涉案农户，但本案实际上系上诉人对该标准有异议，主张应按诸暨市人民政府公告中4.6万每亩的数额予以支付补偿费，故该案应属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议。原审法院对上诉人的起诉予以驳回并无不当。上诉人称被上诉人提供的证据系仿造，但未有证据予以证明，上诉人主张被上诉人涉嫌违纪，并要求二审法院予以处理的请求不在本案审查范围。上诉人所称的原审法院未予释明的意见，本院经审查后认为，原审法院在审理本案的过程中查明本案属于法律规定的不

本案的争议焦点在于本案纠纷是属于上诉人对用于分配的土地补偿费数额有异议的纠纷还是属于承包地征收补偿费用分配纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。即土地补偿费在土地被征收后，统一支付给作为被征地单位的农村集体经济组织。而农村集体经济组织收到土地补偿费后如何分配，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案被上诉人称按800元／亩的标准分配给涉案农户，但本案实际上系上诉人对

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍民终字第979号上诉人（原审原告）吴忠林。委托代理人（特别授权）杨红，浙江剑正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社。法定代表人黄金祥。委托代理人（特别授权）孙建林。上诉人吴忠林因与被上诉人诸暨市浬浦镇外浦村经济合作社征地补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸璜民初字第6-2号民事裁定，向本……