其他（公安） （2019）闽03行初60号

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人涉及多个不同的行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，经释明当事人仍拒绝变更的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，从原告提供的EMS邮政特快专递单和报警回执等证据可以看出，各原告邮寄给被告材料的时间和报警的时间不同，且各原告报警的次数也不尽相同，被告的报警回执内容也不一样。按照原告起诉状提及的有要求保护人身安全的，也有要求保护财产安全的，还有要求立案查处的，期间存在着不同的多种行为内容，涉及多个不同的行政行为，不符合“一案一诉”原则，应当各原告分别进行起诉，分别立案。各原告不能共同诉讼，经本院释明后，原告仍然坚持共同诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回张福龙、林詹姆斯等27位原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长　　陈金发 审判员　　张鹏程 审判员　　刘开赐 二〇一九年六月五日 书记员　　郑颖颖 附适用本案的法律法规条

“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则，对于当事人涉及多个不同的行政行为的，人民法院应当进行释明及指导，经释明当事人仍拒绝变更的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，从原告提供的EMS邮政特快专递单和报警回执等证据可以看出，各原告邮寄给被告材料的时间和报警的时间不同，且各原告报警的次数也不尽相同，被告的报警回执内容也不一样。按照原告起诉状提及的有要求保护人身安全的，也有要求保护财产安全的，还有要求立案查处的，期间存在着不同的多种行为内容，涉及多个不同的行政行为，不符合“一案一诉”原则，应当各原告分别进行起诉，分别立案。各原告不能共同诉讼，经本院释明后，原告仍然坚持共同诉讼。据此，依照《中

中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初60号 原告张福龙（诉讼代表人），男，1963年6月19日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告林詹姆斯（LINJAMES）（诉讼代表人），男，1963年4月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告张晓兰（诉讼代表人），女，1977年10月12日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈阳红（诉讼代表人），女，1974年12月……