建设工程施工合同纠纷 （2021）冀07民终582号

合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故安有才与三合伙人之一的薛海兆之间的约定系安有才与薛海兆、高志兵、马建兵之间的约定。安有才没有施工资质，但其作为实际施工人已按照约定实际完成了工程的施工，故安有才与薛海兆、高志兵、马建兵之间的约定系无效的建设工程施工合同。安有才为证明其主张提供了马建兵签名的证明一份，马建兵未到庭参加诉讼，但陈述了该证明的形成原因及形成过程，且薛海兆提供的2013年5月14日安有才出具的支款单，能够证明在2013年1月7日之后向安有才支付了工程款1000元，故对安有才提供的证据予以认定。薛海兆辩称安有才的工程款已付完，并提供2013年5月5日马建兵出具的收条、2013年3月28日安有才出具的借支单及2013年5月14日安有才出具的支款单予以证明，经审查，收条的来源不符合法律规定，借支单的借支事由与本案无关联性，故薛海兆为其辩称提交的证据不足，对其抗辩理由不予采信。案件审理过程中，安有才自认薛海兆在2013年5月给付其工程款2000元，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。依据上述分析认定，薛海兆、高志

合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，故安有才与三合伙人之一的薛海兆之间的约定系安有才与薛海兆、高志兵、马建兵之间的约定。安有才没有施工资质，但其作为实际施工人已按照约定实际完成了工程的施工，故安有才与薛海兆、高志兵、马建兵之间的约定系无效的建设工程施工合同。安有才为证明其主张提供了马建兵签名的证明一份，马建兵未到庭参加诉讼，但陈述了该证明的形成原因及形成过程，且薛海兆提供的2013年5月14日安有才出具的支款单，能够证明在2013年1月7日之后向安有才支付了工程款1000元，故对安有才提供的证据予以认定。薛海兆辩称安有才的工程款已付完，并提供2013年5月5日马建兵出具的

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终582号 上诉人（原审被告）：薛海兆，男，1955年3月18日出生，汉族，现住河北省张北县。 上诉人（原审被告）：马建兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住河北省张家口市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：许进文，张北县张北镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：高志兵（高志成），男，1981年12月3日出生，汉族，现住河……