（2016）苏04行终177号

马水凤子女与江南农村商业银行马垫支行（以下简称江南银行）之间签订调解协议属于平等民事主体间的意思自治，马水凤认为其子女系受胁迫在协议上签字，可以通过民事诉讼要求解除该协议。马水凤认为公安机关存在逼迫其子女签字的行为，既未提供相应证据证明，该争议也不属于法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马水凤的起诉。上诉人马水凤上诉称：1、一审认定的基本事实错误，上诉人在一审中要求公安机关提供肇事男士的身份信息及接警询问笔录，但公安都没有涉及相关信息。要求确认公安局的行为违法，且该违法行为致使受害者无法获得民事赔偿。2、滥用职权，强行介入民事纠纷。3、公安机关强行把濒临死亡的马水凤丈夫送到殡仪馆，剥夺了公民的相关权利，此行政行为不当，就是行政行为违法。故请求二审法院撤销一审行政裁定书，依法确认被上诉人逼迫上诉人子女签字的行政行为违法，确认被上诉人不提供肇事男士身份信息及相关笔录的行为违法。被上诉人溧阳市公安局未向本院提供书面答辩意见。本院认为，马水凤一审的诉讼请求系要求确认公安机关逼迫

马水凤子女与江南农村商业银行马垫支行（以下简称江南银行）之间签订调解协议属于平等民事主体间的意思自治，马水凤认为其子女系受胁迫在协议上签字，可以通过民事诉讼要求解除该协议。马水凤认为公安机关存在逼迫其子女签字的行为，既未提供相应证据证明，该争议也不属于法院受理行政诉讼的范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马水凤的起诉。上诉人马水凤上诉称：1、一审认定的基本事实错误，上诉人在一审中要求公安机关提供肇事男士的身份信息及接警询问笔录，但公安都没有涉及相关信息。要求确认公安局的行为违法，且该违法行为致使

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏04行终177号上诉人（原审原告）马水凤。委托代理人马建才。被上诉人（原审被告）溧阳市公安局，住所地溧阳市溧城镇燕山中路8号。法定代表人刘新农，该局局长。委托代理人董建新，该局法制大队副大队长。上诉人马水凤因要求确认溧阳市公安局行政行为违法一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧行初字第177号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19……