买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7678号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闽路润公司提供了《购销合同》、《采购确认书》及《货物签收单》等证据，证明其与江苏分公司之间的买卖合同关系以及送货的事实。二冶公司虽予以否认，但未能提供证据加以证明。《购销合同》需方落款处，有李盟的签字并加盖了江苏分公司的公章，二冶公司也确认李盟确系其职员，公章也是真实的，因此，该合同的真实性应当予以认定，二冶公司所称李盟无权代理的意见本院不予采信。此外，《购销合同》中明确约定了需方指定收货确认人的签名字样，而此后的《货物签收单》上的签名也与之相符。二冶公司认可该人系其公司职员，但否认该签名字样的真实性，然而直至二审，仍未能提供其所谓真实的签名样本，故本院对此亦不予采信。二冶公司虽否认收到《货物签收单》所载明的货物，但签收人系指定收货人，且收货地址及项目也属其所有，二审审理中，二冶公司也未能提供证据证明该工地所需该批货物系其另从他处购买。因此，上述证据足以认定闽路润公司交付系争货物的事实，二冶公司的反驳缺乏

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，闽路润公司提供了《购销合同》、《采购确认书》及《货物签收单》等证据，证明其与江苏分公司之间的买卖合同关系以及送货的事实。二冶公司虽予以否认，但未能提供证据加以证明。《购销合同》需方落款处，有李盟的签字并加盖了江苏分公司的公章，二冶公司也确认李盟确系其职员，公章也是真实的，因此，该合同的真实性应当予以认定，二冶公司所称李盟无权代理的意见本院不予采信。此外，《购销合同》中明确约定了需方指定收货确认人的签名字样，而此后

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7678号上诉人(原审被告)：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：文建国，董事长。委托诉讼代理人：王家福，男，该公司职员。被上诉人(原审原告)：上海闽路润贸易限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄辟雄，董事长。委托诉讼代理人：陈家斌，上海市申达律师事务所律师。上诉人中国二冶集团有限公司(以下简称二冶公司)因……