金融借款合同纠纷 （2014）浙温商终字第2215号
裁判要旨
本案一审中，原审法院对当事人提出的回避申请处置存有不当，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞马商初字第21号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重审。上诉人高仁康已交纳的二审案件受理费17638元予以退还。审 判 长 胡 俊审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇一五年六月二日代书记员 翁若璟
摘要
本案一审中，原审法院对当事人提出的回避申请处置存有不当，可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销瑞安市人民法院（2014）温瑞马商初字第21号民事判决；二、本案发回瑞安市人民法院重审。上诉人高仁康已交纳的二审案件受理费17638元予以退还。审 判 长 胡 俊审 判 员 李 洁审 判 员 曾庆建二〇一五年六月二日代书记员 翁若璟
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙温商终字第2215号上诉人（原审被告）：高仁康。委托代理人：许林松，浙江光正大律师事务所律师。委托代理人：毛毅坚，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司马屿支行，住所地瑞安市马屿镇三马西路26号。法定代表人：高峰，该支行行长。委托代理人：方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。原审被告：杨仁观。上诉人高仁康为……