共有纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第2926号

上述辩称意见无法律依据，原审法院不予采纳。至于相关人认为被征收房屋已经通过公证分割的辩称意见，原审法院认为陈素珍未接受公证书的内容，公证书因此未成立，被征收房屋未能通过公证分割。被征收房屋价值补偿款共计3，913，261.54元，原审法院认为，被征收房屋的价值补偿款只能是针对房屋权利人的补偿，而被征收房屋的权利人为共同共有，陈有鑫与陈素珍因此有权取得上述款项的四分之一，即每人约978，315.38元。关于被征收房屋的各类补贴、奖励利益，因陈有鑫与陈素珍非实际居住在房屋内，故其二人获得的各类补贴、奖励范围应仅限于产权调换自行购房补贴、面积奖等部分，除此以外的各类补贴、奖励系针对房屋实际居住人的奖励，陈有鑫与陈素珍因此有权取得产权调换自行购房补贴、面积奖1，123，420.52元四分之一，即280，855.13元。陈有鑫、陈素珍均选择房屋产权调换，调换取得了安置房六套。其中陈有鑫主张权利的一套房屋价值1，235，201元，陈有鑫可得到的被征收房屋价值补偿的利益以及各类补贴、奖励利益约为1，259，171元。综上，原审法院对陈有鑫提出的上海市某某区某某路＊＊＊弄＊栋／幢＊＊号＊＊＊＊室房屋及

上述辩称意见无法律依据，原审法院不予采纳。至于相关人认为被征收房屋已经通过公证分割的辩称意见，原审法院认为陈素珍未接受公证书的内容，公证书因此未成立，被征收房屋未能通过公证分割。被征收房屋价值补偿款共计3，913，261.54元，原审法院认为，被征收房屋的价值补偿款只能是针对房屋权利人的补偿，而被征收房屋的权利人为共同共有，陈有鑫与陈素珍因此有权取得上述款项的四分之一，即每人约978，315.38元。关于被征收房屋的各类补贴、奖励利益，因陈有鑫与陈素珍非实际居住在房屋内，故其二人获得的各类补贴、奖励范围应仅限于产权调换自行购房补贴、面积奖等部分，除此以外的各类补贴、奖励系针对房屋实际居住人的奖

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第2926号上诉人（原审被告）陈惠民。上诉人（原审被告）陈惠娟。上诉人（原审被告）陈惠宝。被上诉人（原审原告）陈有鑫。被上诉人（原审被告）陈素珍。原审被告陈惠福。原审被告陈惠玉。原审被告陈惠泉。原审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司。上诉人陈惠民、陈惠娟、陈惠宝因共有纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2014）长……