（2015）渝一中法刑申字第00030号

邓思源在案发前即预见了你将与受害人张某开房发生性关系的事实，邓思源使用暴力其意图在于对受害人张某心理上产生强制，以便获得钱财；客观上，邓思源对受害人张某实施了严重的暴力行为，致其眼、鼻等处流血，结合案发时被害人所处的封闭环境以及人数上的劣势，邓思源等人的行为已达到足以抑制受害人张某反抗的程度。故原审判决以抢劫罪定罪量刑正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年九月二日

邓思源在案发前即预见了你将与受害人张某开房发生性关系的事实，邓思源使用暴力其意图在于对受害人张某心理上产生强制，以便获得钱财；客观上，邓思源对受害人张某实施了严重的暴力行为，致其眼、鼻等处流血，结合案发时被害人所处的封闭环境以及人数上的劣势，邓思源等人的行为已达到足以抑制受害人张某反抗的程度。故原审判决以抢劫罪定罪量刑正确，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一五年九月二日

重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）渝一中法刑申字第00030号申诉人彭云双：你因犯抢劫罪一案，对重庆市江北区人民法院于2014年12月19日作出的（2014）江法刑初字第01212-1号刑事判决和本院于2015年4月13日作出的（2015）渝一中法刑终字第00116号刑事裁定不服，以原审判决认定事实错误，定性不当，判决你犯抢劫罪错误为由，向本院提出申诉。根据原审判决、针对……