建设工程合同纠纷 （2018）冀10民终7236号

原告与被告签订的《建设工程设计合同》《河北省建设工程施工合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成工程设计和施工项目后，被告应依约支付设计费，并就工程造价与原告进行结算。由于被告已经实际使用涉案工程，原告主张按固定总价425万元结算工程款，符合双方约定，对其要求支付工程余款810598.1元及设计费143825元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，原告未提供《建设工程设计合同》中遵化1店及遵化2店实际设计面积的相关证据，要求被告按预估面积支付设计费依据不足，一审法院不予支持。原、被告《建设工程施工合同》约定被告未按期支付工程款，每延误一日向原告支付5000元作为违约金。此违约金约定过高，应以不超过年利率24%的标准计算违约金为宜，并自“满足营业条件七日”后即2017年10月6日计付，对于超过部分一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国公司民事诉讼法》第六十

原告与被告签订的《建设工程设计合同》《河北省建设工程施工合同》,系双方当事人真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告完成工程设计和施工项目后，被告应依约支付设计费，并就工程造价与原告进行结算。由于被告已经实际使用涉案工程，原告主张按固定总价425万元结算工程款，符合双方约定，对其要求支付工程余款810598.1元及设计费143825元的诉讼请求，一审法院予以支持。庭审中，原告未提供《建设工程设计合同》中遵化1店及遵化2店实际设计面积的相关证据，要求被告按预估面积支付设计费依据不足，一审法院不予支持。原、被告《建设工程施工合同》约定被告未按期

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀10民终7236号 上诉人(原审被告)：高碑店市天奕商厦有限公司，住所地河北省高碑店市迎宾路北侧水电大院东。 法定代表人：刘永志,董事长。 委托诉讼代理人：李宏彦、邹金玉，系公司员工。 被上诉人(原审原告)：深圳市建装业集团股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇玉山路金枫广告设计产业园**楼1205。 负责人：陈明，经理。……