民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第02259号

原告提供的证据足以证明被告多次向原告借款的事实存在，只偿还了部分借款，嗣后，被告两次给原告出具了借条，两次借条金额相同，表明双方曾对借款金额进行了核对确认，截止2015年7月7日止，被告尚欠原告借款33万元。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2015年7月7日始至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，被告不予认可双方存在利息约定，原告未提供证据证明双方存在利息约定，故原告主张双方存在借款利息的约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本案被告2015年7月7日书写借条中无还款时间，原告主张的利息，应当从其向被告要求偿还之日起开始计算，故应从原告起诉之日即2015年7月9日开始计算，按人民银行规定的同类贷款利率计息。关于被告辩称没有与原告对过账，给原告书写的借条系按原告要求书写的意见。本院认为，被告系具有完全民事行为能力的成年人，在双方没有核对过欠款，仅凭原告要

原告提供的证据足以证明被告多次向原告借款的事实存在，只偿还了部分借款，嗣后，被告两次给原告出具了借条，两次借条金额相同，表明双方曾对借款金额进行了核对确认，截止2015年7月7日止，被告尚欠原告借款33万元。故原告要求被告偿还借款33万元的诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息（自2015年7月7日始至判决生效之日止）的诉讼请求，本院认为，被告不予认可双方存在利息约定，原告未提供证据证明双方存在利息约定，故原告主张双方存在借款利息的约定，本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02259号上诉人（原审被告）：刘福荣，住大连市甘井子区。委托代理人：张伟、董云非，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栗伟卓，住大连市西岗区。委托代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。原审原告栗伟卓与原审被告刘福荣民间借贷纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2015年9月21日作出（2015）西民初字第2987号民事判决，……