装饰装修合同纠纷 （2014）广法民终字第671号

周川与分想装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。分想装饰公司上诉称厕所、阳台假山防水工程属于隐蔽工程，只有经验收合格后才能进行下一项目的施工，根据“乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收后应填写工程验收单”的合同约定，案涉工程在每个阶段都应有“工程验收单”，而分想装饰公司没有该方面的证据，故不能证明该项目经周川验收且合格。分想装饰公司称周川已入住，但周川予以否认，分想装饰公司也没有提供周川已经入住的证据，故该上诉理由不成立。对于2014年1月有生活用水3吨，因房屋装修需要用水，且案涉房屋的装修也出现渗水问题，故不能认定这3吨水就是周川入住后的生活用水。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人分想装饰公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”、第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

周川与分想装饰公司签订的《成都市家庭装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。分想装饰公司上诉称厕所、阳台假山防水工程属于隐蔽工程，只有经验收合格后才能进行下一项目的施工，根据“乙方应提前二天通知甲方参加各阶段验收，各阶段验收后应填写工程验收单”的合同约定，案涉工程在每个阶段都应有“工程验收单”，而分想装饰公司没有该方面的证据，故不能证明该项目经周川验收且合格。分想装饰公司称周川已入住，但周川予以否认，分想装饰公司也没有提供周川已经入住的证据，故该上诉理由不成立。对于2014年1月有生活用水3吨，因房屋装修需要用水，且案涉房屋的装修也出现渗水问题，

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第671号上诉人（原审被告）广安市分想装饰工程有限公司，住所地广安市广安区。法定代表人宋宜兵，设计总监。委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周川，女，汉族，生于1975年4月11日，住广安市华蓥市。委托代理人雷黎明，四川诚协律师事务所律师。上诉人广安市分想装饰工程有限公……