买卖合同纠纷 （2019）辽02民终6566号

本案的争议焦点为：1、郑洪泽欠付郑秀芳货款数额如何认定；2、郑洪泽曾用一套房子抵顶欠郑秀芳的部分货款，抵顶的数额如何认定；3、永和圣地公司是否应对郑洪泽所欠郑秀芳货款承担责任。针对焦点一:郑秀芳向郑洪泽供货，郑洪泽在2015年10月22日的出库单中对欠货款49,950.00元予以确认，后在2015年11月28日的对账明细中确认欠货款合计619,670.00元。一审法院认为，2015年10月22日出库单产生在前，其性质为当日单笔交易的凭证；而2015年11月28日单据发生在后，根据单据上书写的内容，并结合交易习惯，应认定其具有对账单的性质，即双方对此前发生交易数额进行的统计，出库单的时间与对账时间相隔较短，在前一单据作出后一月多时间双方又进行对账，应认定该对账单载明的供货总额和欠款总额涵盖了前一出库单的交易，一审法院以该对账明细为据认定郑洪泽实际欠郑秀芳货款619,670.00元。至于郑洪泽主张应扣除其向郑秀芳支付的30,000.00元，同样因本院认定该对账单为双方最终对账明细，一审法院对郑洪泽该辩称不予采纳。针对焦点二：根据房屋转让协议、房屋抵偿工程款合同及各方当事人的陈述，案外人大连

本案的争议焦点为：1、郑洪泽欠付郑秀芳货款数额如何认定；2、郑洪泽曾用一套房子抵顶欠郑秀芳的部分货款，抵顶的数额如何认定；3、永和圣地公司是否应对郑洪泽所欠郑秀芳货款承担责任。针对焦点一:郑秀芳向郑洪泽供货，郑洪泽在2015年10月22日的出库单中对欠货款49,950.00元予以确认，后在2015年11月28日的对账明细中确认欠货款合计619,670.00元。一审法院认为，2015年10月22日出库单产生在前，其性质为当日单笔交易的凭证；而2015年11月28日单据发生在后，根据单据上书写的内容，并结合交易习惯，应认定其具有对账单的性质，即双方对此前发生交易数额进行的统计，出库单的时间与对账时

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终6566号上诉人（原审原告）：郑秀芳，女，1969年8月5日生，汉族，现住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：韩跃明，大连市甘井子区辛寨子法律服务法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑洪泽，男，1969年9月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：唐晓燕，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连永和圣地建设集团有限公司，住……