其他行政行为 （2016）最高法行申1768号

本案中，林已秋系以案涉“广福祥”店在上世纪60年代被当地政府房管部门违法强占为由，向原审法院提起诉讼，要求将案涉房产归还原业主即其祖父林梓青。结合林已秋与龙川县政府、龙川县住建局在原审中的诉辩意见以及各自提交的证据材料等，案涉房产纠纷实属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”林已秋系就历史遗留的落实政策性质的房屋纠纷提起本案行政诉讼，不属于人民法院的受案范围。原审据此认定林已秋的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，林已秋的再审申请不符合《中华人民共和国行

本案中，林已秋系以案涉“广福祥”店在上世纪60年代被当地政府房管部门违法强占为由，向原审法院提起诉讼，要求将案涉房产归还原业主即其祖父林梓青。结合林已秋与龙川县政府、龙川县住建局在原审中的诉辩意见以及各自提交的证据材料等，案涉房产纠纷实属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林已秋，男，汉族，1965年5月6日出生，住广东省龙川县。委托诉讼代理人：林仕水，男，汉族，1943年1月16日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄伟良，男，汉族，1944年3月19日出生，住广东省龙川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙川县人民政府。法定代表人：……