建设工程施工合同纠纷 （2018）豫15民初366号

本案各方当事人的争议焦点是：一、关于案涉相关合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释（一）》）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；……。本案中，被告新世纪公司从被告翔如公司承包案涉工程后转包给不具备建设工程施工资质的刘荣启，二者之间签订了《工程项目承包合同》，刘荣启又将其中的部分工程违法分包给原告李世生等人施工，二者之间也签订了《工程项目承包合同》，因刘荣启和李世生等人均不具备建设工程施工资质，违反了相关法律法规的禁止性规定，上述合同均应当认定为无效。二、关于新世纪公司作为被告是否适格问题。根据《建设工程解释（一）》第二十六条第一款规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，原告李世生等人以新世纪公司未向其支付翔如公司已拨付的部分款项为由，将新世纪公司列为本案被告，是其行使诉权的表现，不违反法律规定，故新世纪公司作为本案被告并无不当。三、关于应缴未缴税金、社会保障费和二

本案各方当事人的争议焦点是：一、关于案涉相关合同的效力问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《建设工程解释（一）》）第一条规定：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工资质或者超越资质等级的；……。本案中，被告新世纪公司从被告翔如公司承包案涉工程后转包给不具备建设工程施工资质的刘荣启，二者之间签订了《工程项目承包合同》，刘荣启又将其中的部分工程违法分包给原告李世生等人施工，二者之间也签订了《工程项目承包合同》，因刘荣启和李世生等人均不具备建设工程施工资质，违反了相关法律法规

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民初366号原告（反诉被告）：李世生，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商城县。原告（反诉被告）：李世科，男，1963年11月6日出生，汉族，住河南省商城县。原告（反诉被告）：李世福，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省商城县。原告（反诉被告）：王立明，男，1968年11月18日出生，汉族，住河南省商城县。原告（反诉被告……