买卖合同纠纷 （2016）吉24民终1791号

原告与天津明仁食品销售有限公司的合同系双方当事人的真实意思表示，亦合法有效。被告对天津明仁食品销售有限公司签订的合同以及在合同履行过程中双方的约定均表示由其承担后果，故应由被告承担其合同产生的后果。原告在起诉状中对被告的名称书写有误，但被告以实际应诉的行为表示其为适格的主体，且原告予以纠正，不影响案件的正常审理。原告提供的证据足以证明被告经过清点后同意退还5399箱滞销产品的货款269950元，被告主张清点的箱数存在重大误解，但其提供的证据不足以证明是否存在重大误解，故其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告焦作市明仁天然药物公司于本判决生效之日起立即支付给原告延边众大食品贸易有限公司退货款269950元。如被告焦作市明仁天然药物公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告已预交），减半收取26

原告与天津明仁食品销售有限公司的合同系双方当事人的真实意思表示，亦合法有效。被告对天津明仁食品销售有限公司签订的合同以及在合同履行过程中双方的约定均表示由其承担后果，故应由被告承担其合同产生的后果。原告在起诉状中对被告的名称书写有误，但被告以实际应诉的行为表示其为适格的主体，且原告予以纠正，不影响案件的正常审理。原告提供的证据足以证明被告经过清点后同意退还5399箱滞销产品的货款269950元，被告主张清点的箱数存在重大误解，但其提供的证据不足以证明是否存在重大误解，故其异议不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第109条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告焦作市明仁

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终1791号上诉人（原审被告）：焦作市明仁天然药物有限责任公司，住所：河南省焦作市黄河大道西段68号。法定代表人：李青川，该公司董事长。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延边众大食品贸易有限公司，住所：延吉市长白路252-4号。法定代表人：张世林，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达……