合同纠纷 （2021）晋01民终431号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原告梁某与被告太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会签订的《供货协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。其次，根据原告提供的《供货协议》《村党组织会议提议记录》及情况说明，原、被告双方已就所欠货款金额达成一致意见，即经核算被告尚欠原告货款共计555200元，原告已完成供货义务，被告应当承担支付货款的民事责任。再次，关于利息主张，因双方协议中并无约定，故本院不予支持。最后，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告梁某欠付煤款555200元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原告梁某与被告太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会签订的《供货协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。其次，根据原告提供的《供货协议》《村党组织会议提议记录》及情况说明，原、被告双方已就所欠货款金额达成一致意见，即经核算被告尚欠原告货款共计555200元，原告已完成供货义务，被告应当承担支付货款的民事责任。再次，关于利息主张，因双方协议中并无约定，故本院不予支持。最后，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太原市万柏林区西铭街道风声河村村

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终431号上诉人（原审被告）：太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：秦某，太原市万柏林区和平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁某，住山西省太原市。上诉人太原市万柏林区西铭街道风声河村村民委员会因与被上诉人梁某合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4754号民事判决，向……