（2013）驻行终字第103号

潘群力、张春霞与争议土地以水沟为界，南北相邻，具备本案诉讼主体资格，潘群力、张春霞在收到行政复议决定后于2012年7月28日向法院提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。但潘群力、张春霞没有提供有效的证据证明对争议土地享有合法权益，相反，正阳县人民政府及正阳县水务局所提供的证据能够证明争议土地属正阳县水务局合法拥有，故潘群力、张春霞诉正阳县人民政府为正阳县水务局颁发土地使用证侵犯其合法权益的主要证据不足。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回潘群力、张春霞的诉讼请求。上诉人潘群力、张春霞不服一审判决，上诉称：1、上诉人实际享有争议地的使用权。正阳县人民政府颁证依据不足，且办证程序违法。2、一审法院适用法律错误。请求撤销一审判决，并撤销正国用（1996）字第03612号国有土地使用证。被上诉人正阳县人民政府答辩称：正阳县人民政府颁证事实清楚，程序合法。争议地并不是上诉人的。请求维持原判，并驳回上诉。被上诉人正阳县水务局答辩称：正阳县政府给水务局颁证合法。上诉人强行实际使用争议地，但没有证据证明上诉人合法取得争议地的使用权。请

潘群力、张春霞与争议土地以水沟为界，南北相邻，具备本案诉讼主体资格，潘群力、张春霞在收到行政复议决定后于2012年7月28日向法院提起行政诉讼，没有超过法定起诉期限。但潘群力、张春霞没有提供有效的证据证明对争议土地享有合法权益，相反，正阳县人民政府及正阳县水务局所提供的证据能够证明争议土地属正阳县水务局合法拥有，故潘群力、张春霞诉正阳县人民政府为正阳县水务局颁发土地使用证侵犯其合法权益的主要证据不足。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回潘群力、张春霞的诉讼请求。上诉人潘群力、张春霞不服一审判决，上诉称：1、上诉人实际享有争议

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）驻行终字第103号上诉人（一审原告）潘群力，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省正阳县。上诉人（一审原告）张春霞，女，汉族，1970年4月9日生，住址同上。委托代理人刘双喜，河南建法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正阳县人民政府。法定代表人毕启民，县长。委托代理人夏志永，正阳县国土资源局工作人员。被上诉人（一审第三人）正阳县水务局。……