抢夺 （2015）昆刑终字第90号

被告人顾某某以非法占有他人财物为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人顾某某与他人预谋后共同实施抢夺行为，系共同犯罪，与他人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人顾某某参与驾驶机动车抢夺他人财物，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉称：其主观上没有非法占有的故意；客观上没有实施抢夺的行为，原判认定其以非法占有为目的，抢夺他人数额较大财物的事实错误。请求二审法院查明事实依法予以改判。上诉人顾某某的辩护人提出了与其上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：2012年9月24日10时50分许，上诉人顾某某伙同周某某（已判决）、谭某某（已判决），在昆明市西山区日新中路交通银行门口骑摩托车抢走被害人樊某的一个挎包，包内有“LG”移动电话和“小米”移动电话各一部。经昆明市西山区发展和改革局价格认证中心价格鉴证，上述“LG”移动电话参考价格为人民币450元；“小米”移动电话参考价为人民币

被告人顾某某以非法占有他人财物为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人顾某某与他人预谋后共同实施抢夺行为，系共同犯罪，与他人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人顾某某参与驾驶机动车抢夺他人财物，酌情对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人顾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人顾某某不服，提出上诉称：其主观上没有非法占有的故意；客观上没有实施抢夺的行为，原判认定其以非法占有为目的，抢夺他人数额较大财物的事实错误。请求二审法院查明事实依法予以改判

云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑终字第90号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾某某，男，汉族。2014年8月8日因本案被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人杨珂，云南民定律师事务所律师。昆明市西山区人法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人顾某某犯抢夺罪一案，于2015年1月14日作出（2014）西法刑初字第34号……