装饰装修合同纠纷 （2017）豫04民终1440号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，经当庭质证查明，2016年2月6日的欠条确为鹏通公司向和美装饰公司所出具。该份欠条为双方结算后的结果，鹏通公司当庭对和美装饰公司的装修事实和该欠条的真实性予以认可，且此欠条的原件现由和美装饰公司所持有，能够证实鹏通公司欠和美装饰公司装修款12000元的事实，故对和美装饰公司要求鹏通公司清偿拖欠装修款12000元的诉讼请求，应予以支持。对鹏通公司反诉要求判令和美装饰公司将装饰工程不合格部分重新返工、赔偿经济损失10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，经庭审调查可知，本案所涉装修工程前后由两个公司进行施工，截止本案庭审结束，鹏通公司未能提供证据证明和美装饰公司所进行的装修工程不合格，也未提供证据证明墙体开裂的结果系由和美装饰公司的装修行为所造成，同时也未提供证据证明因和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，经当庭质证查明，2016年2月6日的欠条确为鹏通公司向和美装饰公司所出具。该份欠条为双方结算后的结果，鹏通公司当庭对和美装饰公司的装修事实和该欠条的真实性予以认可，且此欠条的原件现由和美装饰公司所持有，能够证实鹏通公司欠和美装饰公司装修款12000元的事实，故对和美装饰公司要求鹏通公司清偿拖欠装修款12000元的诉讼请求，应予以支持。对鹏通公司反诉要求判令和美装饰公司将装饰工程不合格部分重新返工、赔偿经济损失10000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终1440号上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司，住所地平顶山市新华区。法定代表人：张朋，总经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：平顶山市和美装饰有限公司，住所地叶县。法定代表人：郑光跃，总经理。上诉人平顶山市鹏通工程机械租赁有限公司（以下简称鹏通公司）因与被上诉人平顶山市和美装饰有限公司（以下简称和美装饰公……