买卖合同纠纷 （2019）浙0603民初1245号
裁判要旨
卓拉公司与彬洋公司之间的买卖合同关系、与常海兵之间的保证合同关系，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。 现卓拉公司已履行了相应的供货义务，彬洋公司未及时按约付清货款，故卓拉公司有权根据《还款协议》的约定要求彬洋公司提前支付所有货款。 因此，对于卓拉公司要求彬洋公司支付货款并赔偿违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 常海兵自愿作为保证人为彬洋公司的上述债务承担担保责任，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担担保责任，故在本案中应当认定常海兵为彬洋公司的上述债务提供连带责任保证。 在主债务人彬洋公司未按约履行支付货款的义务时，常海兵应当承担相应的担保责任，故对于卓拉公司起诉要求常海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 彬洋公司、常海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于卓拉公司主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第
摘要
绍兴卓拉纺织品有限公司与常州彬洋纺织品有限公司、常海兵买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初1245号 原告：绍兴卓拉纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌街道西扆村。 法定代表人：濮月军，系执行董事。 委托诉讼代理人：蒋凌超，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：常州彬洋纺织品有限公司，住所地江苏省常州市天宁区新丰街20号1629室。 法定代表人：常海兵。 被告：常海兵，男，1974年8月14日……