故意杀人 （2015）淄刑一终字第45号

被告人孙国栋酒后因口角与被害人毕某某发生矛盾后，驾驶机动车故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙国栋与被害人毕某某素无仇怨，酒后因口角之争，在瞬间的情绪冲动之下，突发犯意驾车故意伤害他人身体，致被害人毕某某重伤，被告人孙国栋主观上并无非法剥夺被害人生命的故意，客观上也未造成被害人死亡后果，故公诉机关指控被告人孙国栋构成故意杀人罪的罪名不成立，应当以故意伤害罪判处。被告人孙国栋曾因犯绑架罪、故意伤害罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙国栋案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙国栋有期徒刑四年。宣判后，公诉机关不抗诉。被告人孙国栋不服，以“不是故意伤害、是过失，量刑重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人孙国栋所提其不是故意犯罪的上诉理由，经查：被告人孙国栋驾车撞伤被害人毕某某的犯罪事实有多名目击证人证实，与现场勘查记录、作案车辆照片、接处警登记表、移动客户通话详单等证据相互印证，足以认定，上

被告人孙国栋酒后因口角与被害人毕某某发生矛盾后，驾驶机动车故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙国栋与被害人毕某某素无仇怨，酒后因口角之争，在瞬间的情绪冲动之下，突发犯意驾车故意伤害他人身体，致被害人毕某某重伤，被告人孙国栋主观上并无非法剥夺被害人生命的故意，客观上也未造成被害人死亡后果，故公诉机关指控被告人孙国栋构成故意杀人罪的罪名不成立，应当以故意伤害罪判处。被告人孙国栋曾因犯绑架罪、故意伤害罪两次被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，可酌情从重处罚。被告人孙国栋案发后赔偿了被害人经济损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六

山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）淄刑一终字第45号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国栋，无业，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。1998年12月9日因犯绑架罪被淄博市中级人民法院判处有期徒刑五年，2008年6月20日因犯故意伤害罪被淄博市张店区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮……