（2015）兴刑二终字第48号

上诉人何连某伙同他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何连某与辛哈斯额某某等人以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于何连某提出被害人的轻伤系他人所为，其行为系正当防卫性质。经查，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、乌公刑技鉴字（2014）第511号活体检查报告、监控录像等证据，均在原审当庭举证、质证，其行为不符合正当防卫的法定条件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于何连某提出逼迫被害人打3万元的条没有参与也不知道，更未参与分赃。经查，有被害人的陈述、欠条、证人证言、辛哈斯额某某的供述等证据，均在原审当庭举证、质证，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。上诉人何连某对原审法院认定的事实无异议，何连某提出原审法院认定事实有误，量刑过重的辩解理由不能成立，本院不予采纳。一审法院对被告人何连某在故意伤害案中赔偿受害人和敲诈勒索未遂等情节已给予认定，本院予以支持。何连某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，何连某曾因抢劫罪被判处刑罚，有劣迹前科，主观恶性深，不宜判处缓刑。一审认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。何连

上诉人何连某伙同他人斗殴，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人何连某与辛哈斯额某某等人以非法占有为目的，使用威胁的方法，敲诈勒索被害人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。关于何连某提出被害人的轻伤系他人所为，其行为系正当防卫性质。经查，有被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、乌公刑技鉴字（2014）第511号活体检查报告、监控录像等证据，均在原审当庭举证、质证，其行为不符合正当防卫的法定条件，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于何连某提出逼迫被害人打3万元的条没有参与也不知道，更未参与分赃。经查，有被害人的陈述、欠条、证人证言、辛哈斯额某某的供述等证据，均在原审当庭举证、质证，故该辩解理由

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兴刑二终字第48号原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。上诉人（原审被告人）何连某，男，1991年10月5日出生，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。2010年3月因犯抢劫罪被乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000.00元。因涉嫌敲诈勒索一案，于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月12日被取……