民间借贷纠纷 （2016）湘05民申18号

本案的争议焦点是再审申请人与被申请人讼争的10万元是属借贷款项还是合伙股金。再审申请人姜国民与被申请人何福兴、案外人姜政中于2012年6月10日签订了《煤炭销售合伙协议》，三方明确约定了出资方式、出资份额等。同年6月15日、7月15日，再审申请人姜国民分别支付10万元、28万元给被申请人何福兴。之后在另案合伙事务中，再审申请人出具欠条载明应付被申请人退伙款10万元。据此，再审申请人仅凭取款回单签注“何福兴借收”主张双方之间存在债权债务关系的理由不能成立。在二审开庭时，法庭对改期审理、临时更换审判长理由已作出充分说明，且双方均无异议，符合法律规定，再审申请人认为影响公正审判的理由亦不能成立。综上，姜国民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回姜国民的再审申请。（本页无正文）审　判　长　　廖莎菲审　判　员　　李青云代理审判员　　张锡杲二〇一六年四月七日代理书记员　　姜靓妞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到

本案的争议焦点是再审申请人与被申请人讼争的10万元是属借贷款项还是合伙股金。再审申请人姜国民与被申请人何福兴、案外人姜政中于2012年6月10日签订了《煤炭销售合伙协议》，三方明确约定了出资方式、出资份额等。同年6月15日、7月15日，再审申请人姜国民分别支付10万元、28万元给被申请人何福兴。之后在另案合伙事务中，再审申请人出具欠条载明应付被申请人退伙款10万元。据此，再审申请人仅凭取款回单签注“何福兴借收”主张双方之间存在债权债务关系的理由不能成立。在二审开庭时，法庭对改期审理、临时更换审判长理由已作出充分说明，且双方均无异议，符合法律规定，再审申请人认为影响公正审判的理由亦不能成立。综上

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民申18号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）姜国民，男，1969年8月23日出生，汉族，农民。被申请人（原审被告、二审上诉人）何福兴，男，1968年11月5日出生，汉族。再审申请人姜国民因与被申请人何福兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邵中民二终字第173号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结……