生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第2845号

本案系健康权纠纷，二审争议的焦点为：一、钟建明伤势为八级伤残的鉴定意见是否应予采信；二、康蔚文对本案事件承担85%的责任是否恰当；三、钟建明的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对此，本院分析意见如下：一、关于钟建明伤势为八级伤残的鉴定意见是否应予采信问题。首先，虽然公安机关的《法医学人体损伤程度鉴定书》是在2013年8月26日出具，但实际检验的日期是在钟建明被康蔚文打伤的第二天，检验结果应为客观真实。该鉴定意见书确认钟建明左眼角膜板层裂伤、视网膜挫伤、黄斑出血及眼眶内侧壁骨折，该伤情与中山大学法医鉴定中心在鉴定意见书所载的钟建明左眼下睑裂伤、左眼球挫伤（角膜板层裂伤、视网膜挫伤、黄斑出血、眼眶骨折）一致。中山大学法医鉴定中心评定钟建明左眼伤势为八级伤残，虽然与《法医学人体损伤程度鉴定书》评定的轻伤有区别，但《法医学人体损伤程度鉴定书》亦同时注明“因损伤时间较短，损伤对左眼功能的影响程度尚不能确定”以及“是否达到重伤，待伤愈稳定后复查”，而且两家鉴定机构基于诉讼程序的不同（前者为刑事诉讼程序，后者为民事诉讼程序）而依据不同的鉴定标准，因此，之前评定钟建明为轻伤的鉴定意见不能推

本案系健康权纠纷，二审争议的焦点为：一、钟建明伤势为八级伤残的鉴定意见是否应予采信；二、康蔚文对本案事件承担85%的责任是否恰当；三、钟建明的后续治疗费、误工费、精神损害抚慰金应如何确定。对此，本院分析意见如下：一、关于钟建明伤势为八级伤残的鉴定意见是否应予采信问题。首先，虽然公安机关的《法医学人体损伤程度鉴定书》是在2013年8月26日出具，但实际检验的日期是在钟建明被康蔚文打伤的第二天，检验结果应为客观真实。该鉴定意见书确认钟建明左眼角膜板层裂伤、视网膜挫伤、黄斑出血及眼眶内侧壁骨折，该伤情与中山大学法医鉴定中心在鉴定意见书所载的钟建明左眼下睑裂伤、左眼球挫伤（角膜板层裂伤、视网膜挫伤、黄

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2845号上诉人（原审被告）康蔚文，男，汉族，1971年6月9日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人康杞文，女，汉族，1975年1月10日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）钟建明，男，汉族，1970年1月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人张金龙，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人武闯，广东顺晖律师事务所律……