买卖合同纠纷 （2017）豫04民再23号

”部分一方面称“被告杨瑞东从原告处购买木模板”，另一方面却在毫无事实根据和法律依据的情况下判决康泰公司对此债务承担责任，这明显违反合同相对性原则。三、原审法院判决康泰公司对朱国庆所主张的货款与杨瑞东承担连带支付责任没有事实根据和法律依据。一方面，杨瑞东作为独立的经营主体，对其自己的行为应依法自行承担民事责任。另一方面，连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或当事人的有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。因此，连带责任的确定必须有明确的法律规定或者当事人的有效约定，凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，不能判决由当事人承担连带责任。根据本案的具体情况，在杨瑞东与朱国庆的买卖合同关系中要求申请人对杨瑞东的债务承担连带支付责任没有任何法律依据，在原审判决所适用的法律中也没有看到关于连带责任的规定，而本案的各方当事人之间又没有关于承担连带责任的任何约定，因此，原审法院判决康泰公司承担连带支付责任是错误的，应予纠正。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决康泰公司承担连带支付责任严重损害了申请人的正当利益。朱国庆辩称，杨瑞东个人不具有建设工程施工资质

”部分一方面称“被告杨瑞东从原告处购买木模板”，另一方面却在毫无事实根据和法律依据的情况下判决康泰公司对此债务承担责任，这明显违反合同相对性原则。三、原审法院判决康泰公司对朱国庆所主张的货款与杨瑞东承担连带支付责任没有事实根据和法律依据。一方面，杨瑞东作为独立的经营主体，对其自己的行为应依法自行承担民事责任。另一方面，连带责任作为民事责任的一种，是指根据法律规定或当事人的有效约定，两个或两个以上的连带义务人都对不履行义务承担全部责任。因此，连带责任的确定必须有明确的法律规定或者当事人的有效约定，凡法律无明文规定或当事人之间无明确约定的，不能判决由当事人承担连带责任。根据本案的具体情况，在杨瑞东

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）豫04民再23号再审申请人（一审被告）平顶山市康泰建筑安装工程有限公司。住所地平顶山市卫东区上张村北。统一社会信用代码：91410400614865834A。法定代表人：闫秀明，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳永宏，河南倚天剑律师事务所律师。再审被申请人（一审原告）朱国庆，男，1969年7月6日生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：杨金停，河……