不当得利纠纷 （2013）连商终字第0458号

依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，倪某（名义购车人）和吕某（出资人）作为共同还款人（《购车证明》为证），某汽车公司为其向银行代还车辆贷款12500元，有2011年5月4存款凭证（客户回单）为证，倪某辩称该12500元系其还的，但未能提供证据证明，对该辩称意见原审法院依法不予以采信。该12500元系倪某和吕某的不当得利，应当返还。周某作为倪某银行贷款的共同还款人，亦应承担返还责任。某汽车公司主张律师费1050元，因未能提供证据证明，原审法院依法不支持。关于某汽车公司主张利息，因某汽车公司存在过错，原审法院依法不支持。原审法院遂判决，一、倪某、吕某、周某于判决生效后十日内返还某汽车公司12500元；二、驳回某汽车公司其他诉讼请求。上诉人倪某、吕某、周某不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清，法律适用错误，依法应予纠正。某汽车公司仅持有一张银行存款回执及其单方核算结果不能证明我方拖欠其12500元未还，我方是根据某汽车公司核算的数字一次性还清了欠款，不然某汽车公司也不会协助我方办理车辆过户手续，某汽车公司称因一时疏忽计算

依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，倪某（名义购车人）和吕某（出资人）作为共同还款人（《购车证明》为证），某汽车公司为其向银行代还车辆贷款12500元，有2011年5月4存款凭证（客户回单）为证，倪某辩称该12500元系其还的，但未能提供证据证明，对该辩称意见原审法院依法不予以采信。该12500元系倪某和吕某的不当得利，应当返还。周某作为倪某银行贷款的共同还款人，亦应承担返还责任。某汽车公司主张律师费1050元，因未能提供证据证明，原审法院依法不支持。关于某汽车公司主张利息，因某汽车公司存在过错，原审法院依法不支持。原审法院遂

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连商终字第0458号上诉人（原审被告）倪某上诉人（原审被告）吕某上诉人（原审被告）周某被上诉人（原审原告）某汽车公司第三人赣榆某公司上诉人倪某、吕某、周某因与被上诉人某汽车公司（以下简称某汽车公司）、第三人赣榆某公司（以下简称赣榆某公司）返还不当得利纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第0806号民事判决，向本院提起上诉。……