买卖合同纠纷 （2017）川19民终1009号

双方争议的焦点在于双方当事人是购销关系还是代销关系。结合本案查明的事实和胥俊华在拿烟后书立欠条的情形，足以表明双方系在进行买卖后对货款进行了结算，符合买卖合同的特征。同时，胥俊华、李建军辩称双方系代销关系，没有提供相关证据加以证明。故一审法院认定双方构成买卖关系，胥俊华、李建军理应支付所欠货款。因本案所涉货款发生在胥俊华与李建军夫妻关系存续期间，李建军知道胥俊华购烟行为，且没有举证证明属胥俊华个人债务，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，胥俊华、李建军应当共同偿还鑫嘉欣百货商店的货款及利息。据此，判决如下：由胥俊华、李建军于判决生效之日起十日内支付沙依巴克区新北园春市场鑫嘉欣百货商店货款31100元及利息（利息计算方式为：以31100元为基数，自2017年7月27日开始，按年利率6%计算至偿清之日止）。本院二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审经审理的事实与一审查明的相同，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用

双方争议的焦点在于双方当事人是购销关系还是代销关系。结合本案查明的事实和胥俊华在拿烟后书立欠条的情形，足以表明双方系在进行买卖后对货款进行了结算，符合买卖合同的特征。同时，胥俊华、李建军辩称双方系代销关系，没有提供相关证据加以证明。故一审法院认定双方构成买卖关系，胥俊华、李建军理应支付所欠货款。因本案所涉货款发生在胥俊华与李建军夫妻关系存续期间，李建军知道胥俊华购烟行为，且没有举证证明属胥俊华个人债务，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”规定，胥俊华、李建军

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川19民终1009号上诉人（原审被告）：胥俊华，女，1972年5月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人（原审被告）：李建军，男，1971年4月7日出生，汉族，住四川省通江县，系胥俊华之夫。两上诉人的共同委托诉讼代理人：于书和，巴中市巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沙依巴克区新北园市场鑫嘉欣百货商店，住所地新……