买卖合同纠纷 （2019）冀0502民初2499号
裁判要旨
被告赵立江于2019年3月14日从原告袁小高处购买了总价款18880元的红薯，欠原告13800元剩余货款未付，有原告持有的被告所出具的欠款证明证实，足以认定双方存在红薯买卖合同关系。 原告起诉要求被告给付该剩余货款13800元及利息（利息自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。 被告提出与原告没有买卖关系，不符合事实；又提出是从原告儿子处购买的种薯，种薯质量不合格，在育苗过程中出现了不出苗、烂苗现象，以及客户种植该红薯苗后产量和质量也有问题等事实，没有证据证明，本院不予认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵立江给付原告袁小高货款13800元，并自2019年10月11日起至货款全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取计72.50元。 由被告赵立江负担。 如不服本判决，
摘要
袁小高与赵立江买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2499号原告：袁小高。 委托诉讼代理人：王继丰、李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被告：赵立江。 原告袁小高与被告赵立江买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁小高及其委托诉讼代理人李明瑞、被告赵立江到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 袁小高向本院提出诉讼请求：1、依……