错误执行赔偿 （2019）沪01行赔终26号

根据《国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。倪志超就本案所主张的行政赔偿，其请求权基础在于崇明公安分局对其所作的行政处罚违法。对此，经本院审理并作出的终审判决，已否定了倪志超的相关诉讼请求，本案所涉的《处罚决定》及《复议决定》并不违法，故倪志超就此主张的行政赔偿请求不符合法律规定。另，倪志超作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其所作出的“拒绝派出所进行调解的声明”负责，现倪志超上诉提出该声明是在崇明公安分局欺骗下所为，但对此未提供证据予以证明，故其主张被上诉人崇明公安分局在执法过程中程序严重违法的事实并不成立。综上，上诉人倪志超的上诉请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持；原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长　周　峰审判员　陈根强审判员　宁　博二〇一九年九月二十七日书记员　聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案

根据《国家赔偿法》第二条第一款、第三条、第四条的规定可知，公民、法人和其他组织取得行政赔偿，应当以行政机关的行政行为违法，并由此导致其合法权益受损为前提。倪志超就本案所主张的行政赔偿，其请求权基础在于崇明公安分局对其所作的行政处罚违法。对此，经本院审理并作出的终审判决，已否定了倪志超的相关诉讼请求，本案所涉的《处罚决定》及《复议决定》并不违法，故倪志超就此主张的行政赔偿请求不符合法律规定。另，倪志超作为具有完全民事行为能力的自然人，应对其所作出的“拒绝派出所进行调解的声明”负责，现倪志超上诉提出该声明是在崇明公安分局欺骗下所为，但对此未提供证据予以证明，故其主张被上诉人崇明公安分局在执法过程中

上海市第一中级人民法院赔 偿 判 决 书（2019）沪01行赔终26号上诉人（原审原告）倪志超，男，1980年4月30日生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审被告）上海市公安局崇明分局，住所地上海市崇明区城桥镇人民路**。法定代表人谷继明，局长。委托代理人任一飞，该局横沙派出所副所长。委托代理人陈力，该局工作人员。被上诉人(原审被告)上海市公安局，，住所地上海市武宁南路**法定代表人龚道安，局长……