民间借贷纠纷 （2019）京03民终6215号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案于庆志经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》是李解放、于庆志、孙秀玲的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至此，各方均应按照《借款协议》的约定行使权利、履行义务。根据本案查明的事实：本案的初始借款协议时间为2010年4月9日，出借人为李解放，借款人为于庆志，保证人为孙秀玲，载明的借款金额为120万元，借款期限一年。李解放实际支付借款时间为2010年4月12日，金额为100万元。2011年4月9日，借款到期后，于庆志未按期还款，孙秀玲亦未还款，三方重新签订借款协议，将前期借款协议的借款金额加上每年20％的利息计入后期借款协议的借款金额，并将借款期限展期一年。2012年借款到期后亦是如此办理。此后，于庆志未再出面签订新的借款协议，由孙秀玲在一张小黄条上每年给李解放确认借款本金及利息。2016年3月28日，由孙秀玲代表于庆志给李解放出具还款计划。此后，李解放、孙秀玲经常打电话向于庆志催要借款，于庆志总是说自己在外地，会尽快还，等其回去

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案于庆志经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《借款协议》是李解放、于庆志、孙秀玲的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。至此，各方均应按照《借款协议》的约定行使权利、履行义务。根据本案查明的事实：本案的初始借款协议时间为2010年4月9日，出借人为李解放，借款人为于庆志，保证人为孙秀玲，载明的借款金额为120万元，借款期限一年。李解放实际支付借款时间为2010年4月12日，金额为100万元。2011年4月9日，借款到期后，于庆志未按期还款，孙秀玲亦未

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终6215号上诉人（原审被告）：孙秀玲，女，1953年7月3日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李解放，女，1945年12月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：肖欣欣，女，1979年9月3日出生，住北京市朝阳区。被……