买卖合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00096号

上诉人与被上诉人虽没有签订书面买卖合同，但双方之间确实存在买卖关系。何定模主张权利的依据为陆小东出具的欠条而非送货单。关于陆小东出具的欠条，二审中经过笔迹鉴定，证实该欠条确系陆小东人书写，故该欠条的真实性应予确认。陆小东系上诉人公司采购员工，且与公司法定代表人谭波存在亲戚关系，谭波虽然称陆小东在2010年4月底后不再从事采购工作改为开车，但并无相关证据证实，且谭波自身持有并提交的2010年5月、6月的送货单上收货单位及经手人处签字均为陆小东，足以说明陆小东在2010年4月后采购行为仍在持续且其行为得到了公司的认可。2010年6月陆小东以转存形式支付何定模货款5万元，同年7月15日经过算账后陆小东向何定模出具了欠条，出具欠条的时间、内容均与前期采购行为具有连贯性、一致性，故原审采信该份欠条为有效证据并无不当。欠条上明确载明“在此张欠条之前的所有单据、欠条一律自行作废”，因此欠条应为双方对之前买卖合同的总结算，双方提交的不完整的送货单仅能佐证双方之间买卖关系存在，不能作为最终结算依据，故上诉人称应以送货单金额58951.60元为结算依据的理由不能成立，原审以欠条载明金额适用民法通则第四十三

上诉人与被上诉人虽没有签订书面买卖合同，但双方之间确实存在买卖关系。何定模主张权利的依据为陆小东出具的欠条而非送货单。关于陆小东出具的欠条，二审中经过笔迹鉴定，证实该欠条确系陆小东人书写，故该欠条的真实性应予确认。陆小东系上诉人公司采购员工，且与公司法定代表人谭波存在亲戚关系，谭波虽然称陆小东在2010年4月底后不再从事采购工作改为开车，但并无相关证据证实，且谭波自身持有并提交的2010年5月、6月的送货单上收货单位及经手人处签字均为陆小东，足以说明陆小东在2010年4月后采购行为仍在持续且其行为得到了公司的认可。2010年6月陆小东以转存形式支付何定模货款5万元，同年7月15日经过算账后陆小

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00096号上诉人（原审被告）重庆龙林建筑劳务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区巴福镇开发小区。法定代表人谭波，公司执行董事。委托代理人袁华生，略阳县横现河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）何定模，男，汉族，生于1963年4月28日，个体工商户。委托代理人余庆，陕西兴州律师事务所律师。原审第三人陆小东，男，重庆市人，约40岁……