追偿权纠纷 （2019）鄂01民终9110号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案外人朱小庆受伤地点并非在工地，其是在前往东湖××保税区住处的途中受伤，显然并非因安全生产事故遭受损失，故对于李志刚要求泰新公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。在庭后提交的代理词中李志刚另主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定要求泰新公司承担责任。根据该条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中即使双方之间构成承揽关系，适用该条的前提也应是在完成工作过程中造成的损害，案外人朱小庆在前往东湖××保税区住处的途中受伤，不属于完成工作过程中，故对于李志刚依据该条规定要求泰新公司承担责任的诉讼请求，法院不予支持。本案中李志刚与泰新公司之间的

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。案外人朱小庆受伤地点并非在工地，其是在前往东湖××保税区住处的途中受伤，显然并非因安全生产事故遭受损失，故对于李志刚要求泰新公司承担连带责任的诉讼请求，法院不予支持。在庭后提交的代理词中李志刚另主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定要求泰新公司承担责任。根据该条规定，承揽人在完成工

湖北省武汉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂01民终9110号 上诉人（原审原告）：李志刚，男，1982年5月16曰出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：湖北泰新宏业机电工程有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路227号愿景广场二期1栋9层1室。 法定代表人：陈为，总经理。 委托诉讼代理人：曾子文，湖北今天律师事务所律……