买卖合同纠纷 （2017）苏05民终8201号

威尔公司与兴鲁公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同关系已经依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。第一，关于案涉产品的质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。兴鲁公司在第一次庭审陈述中明确提到，威尔公司提供的53套阀门质量均不合格，无法满足合同要求，要求退货并无须支付货款，且提出了反诉请求；威尔公司对兴鲁公司认为案涉产品存在实质性质量问题的陈述和反诉请求应属明确知晓，在此情况下其仍确认其产品存在一定质量问题，可见威尔公司对其产品存在质量问题内心是有着相当程度地

威尔公司与兴鲁公司之间的买卖合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同关系已经依法成立并生效，双方均应依约履行合同义务。第一，关于案涉产品的质量问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8201号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海东方威尔阀门有限公司，住所地上海市奉贤区奉永路566号。法定代表人：王长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡则，该公司员工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区澄波路989号。法定代表人：薛鲁，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆永胜……