（2015）威民三终字第229号

本案争执焦点是孙玉杰与被告山东省乳山市供销合作社联合社是雇佣关系还是承揽关系。雇佣一般是指当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬的合同。孙玉杰在与被告山东省乳山市供销合作社联合社就空调移机事宜未经磋商，对移空调的价款未明确是劳务费还是其他费用，且对移空调的技术要求和质量标准及移机时间未作明确约定，孙玉杰只是按被告指定的场所和位置对空调位置的变动，其具体工作不具有独立性和自主性，可以认定孙玉杰只是为被告提供劳务。孙玉杰拆卸空调过程中被告亦提供梯子作为高空作业的工具。故孙玉杰与被告山东省乳山市供销合作社联合社之间应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担责任。故原告要求赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求成立，具体数额以法庭查明的为准。被告关于其与孙玉杰系承揽关系，对孙玉杰的死亡不负赔偿责任的辩称，理由不，不予支持。孙玉杰作为成年人应当预见其操作方式具有危险性，在被告工作人员提示下仍坚持操作，对事故的发生亦有一定的过错。综合案情

本案争执焦点是孙玉杰与被告山东省乳山市供销合作社联合社是雇佣关系还是承揽关系。雇佣一般是指当事人约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。承揽一般是指当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该成果并给付一定报酬的合同。孙玉杰在与被告山东省乳山市供销合作社联合社就空调移机事宜未经磋商，对移空调的价款未明确是劳务费还是其他费用，且对移空调的技术要求和质量标准及移机时间未作明确约定，孙玉杰只是按被告指定的场所和位置对空调位置的变动，其具体工作不具有独立性和自主性，可以认定孙玉杰只是为被告提供劳务。孙玉杰拆卸空调过程中被告亦提供梯子作为高空作

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民三终字第229号上诉人（原审被告）山东省乳山市供销合作社联合社，住所地乳山市青山路98号。法定代表人隋浩杰，主任。委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙德胜。被上诉人（原审原告）蔡丁玲。二被上诉人之委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙晗。被上诉人（原审原告）李云红（兼被上诉人孙晗法定……