建设工程施工合同纠纷 （2017）闽06民终630号

讼争工程不能按期竣工的原因系“原设计不合理”，而该“原设计不合理”的图纸系腾龙芳烃公司提供，不能归责于厦门城健公司。双方签订的补充协议增加了施工工程量，但并没有约定具体的顺延工期，厦门城健公司在2012年12月12日将工程交付竣工验收并无违反双方的约定，腾龙芳烃公司请求逾期竣工违约金缺乏事实与法律依据是错误的。本案讼争360000元价款付款条件不成就，一审法院支持厦门城健公司前述款项属于认定事实错误。一、一审法院认定讼争工程不能按期竣工的原因系“原设计不合理”的依据是《厂区雨排水沟局部变更工程施工承包合同补充协议》，而该补充协议的“原设计不合理”与厦门城健公司是否逾期竣工的事实不具有关联性。（一）补充协议签订时间是2012年11月9日，在签订时双方确定了“未施工829米水沟”，较《工程施工承包合同》约定的竣工期2012年9月30日逾期40天。也就是说，双方签订补充协议时，厦门城健公司已经发生了逾期竣工的违约行为。（二）从内容看，补充协议变更工程量系因原设计不合理导致部分水沟的倒塌，而与厦门城健公司是否如期完工的事实没有关系。（三）从法律规定看，因厦门城健公司逾期违约在先，导致工期无法如

讼争工程不能按期竣工的原因系“原设计不合理”，而该“原设计不合理”的图纸系腾龙芳烃公司提供，不能归责于厦门城健公司。双方签订的补充协议增加了施工工程量，但并没有约定具体的顺延工期，厦门城健公司在2012年12月12日将工程交付竣工验收并无违反双方的约定，腾龙芳烃公司请求逾期竣工违约金缺乏事实与法律依据是错误的。本案讼争360000元价款付款条件不成就，一审法院支持厦门城健公司前述款项属于认定事实错误。一、一审法院认定讼争工程不能按期竣工的原因系“原设计不合理”的依据是《厂区雨排水沟局部变更工程施工承包合同补充协议》，而该补充协议的“原设计不合理”与厦门城健公司是否逾期竣工的事实不具有关联性。（

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽06民终630号上诉人（原审被告、反诉原告）：腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛。统一社会信用代码91350600717866709A。法定代表人：胡殿选，董事长。委托诉讼代理人：林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门城健建设有限公司，住所地厦门市同安区莲花镇莲花街101号206室……