（2014）许行终字第9号

原告与第三人两家因卖西瓜发生争执，原告用西瓜砸向第三人致第三人头部及腹部软组织受伤，有医院证明予以证明。原告对用西瓜砸向第三人的事实也予以认可。被告在经过调查取证后依据相关法律对原告作出行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告以第三人没有受伤，情节轻微，请求撤销被告具体行政行为的证据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持许昌县公安局于2013年8月2日作出的许县公（椹涧）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张豪丽承担。上诉人张豪丽上诉称：被上诉人作出的行政处罚事实不清、证据不足、适用法律不当，原审判决错误，请求改判撤销被上诉人作出的行政处罚。主要理由是：一、上诉人既未殴打第三人，也无故意伤害第三人的行为，原审认定事实不清。二、被上诉人作出的行政处罚适用法律不当，原审判决适用的法律也有错误。被上诉人许昌县公安局辩称：被上诉人对上诉人作出的治安处罚，有事实根据和法律依据，量罚适当，程序合法。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人李颖颖述

原告与第三人两家因卖西瓜发生争执，原告用西瓜砸向第三人致第三人头部及腹部软组织受伤，有医院证明予以证明。原告对用西瓜砸向第三人的事实也予以认可。被告在经过调查取证后依据相关法律对原告作出行政处罚，程序合法，适用法律正确。原告以第三人没有受伤，情节轻微，请求撤销被告具体行政行为的证据不足，对原告的诉讼请求，该院不予支持。经该院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，遂判决维持许昌县公安局于2013年8月2日作出的许县公（椹涧）行罚决字（2013）2166号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告张豪丽承担。上诉人张豪丽上诉称：被上诉人作出的行政处罚事实不清、证

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第9号上诉人张豪丽，女。委托代理人赵宇，许昌县××人法律援助中心法律工作者。被上诉人许昌县公安局。法定代表人杨国申，任该局局长。委托代理人卢红志，许昌县公安局监督部副主任。第三人李颖颖，女。上诉人张豪丽诉被上诉人许昌县公安局及第三人李颖颖治安行政处罚纠纷一案，因不服许昌县人民法院（2013）许县行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本……