合同纠纷 （2016）晋01民终2193号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十二条规定”合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告翟涛与原告刘寅莉、另案原告徐婕签订《合伙（协议）书》，约定共同投资经营薛阿婆（铜锣湾店）。并于2014年4月至10月期间，实际经营薛阿婆（铜锣湾店），各方还对期间的收益进行过分配，各方形成合伙关系。现薛阿婆（铜锣湾店）已歇业，但并未对合伙经营积累的财产进行清算，原告请求判令二被告连带返还原告投资本金210000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还投资本金、赔偿利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：”驳回原告乔港、原告刘寅莉的诉讼请求。案件受理费4450元（原告已预交），由原告乔港、刘寅莉负担。”二审审理中，上诉人提交薛阿婆（铜锣湾店）合伙人王某的证人证言，证明被上诉人翟涛承诺将三名合伙人乔港、乔畅、王某的投资款退还给本人，但对翟涛是否将投资款挪用给程

根据《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：”个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，第三十二条规定”合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产，归合伙人共有”。被告翟涛与原告刘寅莉、另案原告徐婕签订《合伙（协议）书》，约定共同投资经营薛阿婆（铜锣湾店）。并于2014年4月至10月期间，实际经营薛阿婆（铜锣湾店），各方还对期间的收益进行过分配，各方形成合伙关系。现薛阿婆（铜锣湾店）已歇业，但并未对合伙经营积累的财产进行清算，原告请求判令二被告连带返还原告投资本金210000元，无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告请求被告返还投

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终2193号上诉人（一审原告）：乔港，男，1983年4月9日出生，汉族，山西省焦炭集团有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：李振华,山西晋一律师事务所律师。上诉人（一审原告）：刘寅莉（系乔港妻子），女，1984年11月13日出生，汉族，太原幼儿师范学校教师，住太原市。委托诉讼代理人：乔港，系刘寅莉丈夫。被上诉人（原审被告）：翟涛，男，……