追偿权纠纷 （2019）晋04民终1465号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告提交的交警队开具的预收、支款通知单非正规的医疗票据，该通知单仅能证明其向第三人支付过20000元款项的事实，但该款项是否用于第三人的医疗支出，以及用于医疗费用的具体的数额是多少，均无相关证据予以证实。依原告目前所举的证据，无法对该款项的性质作出认定，其以垫付款项系医疗费用而向被告追偿，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志刚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周志刚负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。一审法院根据案件实际确定的举证责任并无不当，上诉人关于一审法院举证责任分配不当的上诉理由本院不予支持。庭审中，双方均认可并未就本次事故达成一致调解意见，因原审第三人陈述其尚在治疗无法确定医疗费用数额，上诉人也无其他医

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。本案原告提交的交警队开具的预收、支款通知单非正规的医疗票据，该通知单仅能证明其向第三人支付过20000元款项的事实，但该款项是否用于第三人的医疗支出，以及用于医疗费用的具体的数额是多少，均无相关证据予以证实。依原告目前所举的证据，无法对该款项的性质作出认定，其以垫付款项系医疗费用而向被告追偿，无事实依据，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周志刚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周志刚负担。本院二审期间，当事人没

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1465号上诉人(原审原告)：周志刚，男，汉族，山西省长治市人。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路**。法定代表人：任庆峰，总经理。原审第三人：原虎则，男，汉族，住长治市。上诉人周志刚因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、原审第三人原虎则追偿权纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民……