买卖合同纠纷 （2016）苏04民终3166号

周文春与徐阿明签订的《水泥供应合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐阿明与晟唐公司于2015年3月20日办理结算手续时，晟唐公司根据其施工现场管理人周文春于2014年3月12日出具的欠条与委托付款凭证，同意向徐阿明付款21万元，同时徐阿明出具承诺书和保证书确认代付21万元后，不再向晟唐公司及建设方催讨货款，现该款项已支付完毕，因此，晟唐公司不再负有付款义务。徐阿明虽主张尚欠货款30万元，但其与周文春于2015年6月9日再次对账后确认所欠尾款60万元打七折以42万元一次性结清，同时徐阿明自称该凭证的性质并非新形成的债权，只是周文春对水泥欠款金额的确认，而2014年3月12日结算尾款后晟唐公司已支付21万元，故应由周文春承担剩余21万元的付款责任。周文春未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、周文春于该判决发生法律效力之日起十日内向徐阿明支付货款21万元。二、驳回徐阿明的诉讼请求。如未按该判决

周文春与徐阿明签订的《水泥供应合同》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐阿明与晟唐公司于2015年3月20日办理结算手续时，晟唐公司根据其施工现场管理人周文春于2014年3月12日出具的欠条与委托付款凭证，同意向徐阿明付款21万元，同时徐阿明出具承诺书和保证书确认代付21万元后，不再向晟唐公司及建设方催讨货款，现该款项已支付完毕，因此，晟唐公司不再负有付款义务。徐阿明虽主张尚欠货款30万元，但其与周文春于2015年6月9日再次对账后确认所欠尾款60万元打七折以42万元一次性结清，同时徐阿明自称该凭证的性质并非新形成的债权，只是周文春对水泥欠款金额的确认，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终3166号上诉人（原审原告）：徐阿明，男，汉族，1970年3月16日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周文春，男，汉族，1971年5月25日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晟唐伟业……