建设工程施工合同纠纷 （2013）宁民终字第3834号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在中博公司提起诉讼时，因中博公司和龙海公司有未了的工程款尚在诉讼中，龙海公司让朱余良继续在工地进行现场看护有一定的合理性，但至本案庭审时止，龙海公司和中博公司之间的工程款纠纷一案已经法院判决生效，朱余良应当及时从南京市长虹路工地内搬离，其没有从该工地搬离的行为属于侵犯了中博公司对租赁房屋合法的使用权，中博公司有权要求朱余良搬离该工地。至于中博公司主张要求龙海公司赔偿经济损失175000元和朱余良承担连带责任的请求，首先，因龙海公司并非实际的侵权人，中博公司要求龙海公司直接承担赔偿责任没有法律依据；其次，中博公司就其主张并不能提供有效的依据证明朱余良没有搬离工地的行为已经造成了其实际的损失，因此，对中博公司要求龙海公司赔偿损失和朱余良承担连带责任的请求，原审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条的规定，原审法院判决：一、朱余良于判决生效之日起十日内从南京市长虹路132号搬出。二、驳回中博公司要求龙海公司赔偿经济损失175000元的诉讼请求以及要求

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，在中博公司提起诉讼时，因中博公司和龙海公司有未了的工程款尚在诉讼中，龙海公司让朱余良继续在工地进行现场看护有一定的合理性，但至本案庭审时止，龙海公司和中博公司之间的工程款纠纷一案已经法院判决生效，朱余良应当及时从南京市长虹路工地内搬离，其没有从该工地搬离的行为属于侵犯了中博公司对租赁房屋合法的使用权，中博公司有权要求朱余良搬离该工地。至于中博公司主张要求龙海公司赔偿经济损失175000元和朱余良承担连带责任的请求，首先，因龙海公司并非实际的侵权人，中博公司要求龙海公司直接承担赔偿责任没有法律依据；其次，中博公司就其主张并不能

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宁民终字第3834号上诉人（原审原告）南京中博实业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区长虹路132号。法定代表人赵元华，该公司董事长。委托代理人陈有德，北京市惠诚律师事务所南京分所律师。被上诉人（原审被告）江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇码头街173号。法定代表人张龙海，该公司董事长。委托代理人王金星，男，1960年8月18日生……